İstanbul Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında, Övüç’ün sosyal medyada paylaştığı ve başörtüsü taktığı bir videonun yeniden gündem olmasıyla birlikte “Halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme” suçlaması gündeme geldi. Söz konusu içerik, farklı sosyal medya platformlarında hızla yayılırken, kamu düzenini etkileyebileceği yönündeki değerlendirmeler doğrultusunda yargı süreci başlatıldı. Soruşturmanın ilerleyen aşamalarında savcılık makamı, delil durumu ve içerik değerlendirmeleri çerçevesinde tutuklama talebinde bulunulmasına gerekçe gösterilen unsurları mahkemeye sundu. Bu süreçte dosya kapsamına alınan dijital içerikler, ifade tutanakları ve sosyal medya etkileşimleri yargılamanın temel dayanakları arasında yer aldı. Olayın kamuoyunda geniş yer bulması, sosyal medya içeriklerinin hukuki sınırları ve ifade özgürlüğü tartışmalarını da beraberinde getirdi. Yargı süreci ilerledikçe dosyanın kapsamı genişletilirken, mahkemenin inceleme aşamasında eksik belgelerin tamamlanması için ilgili kurumlara yazılar yazıldığı belirtildi. Tüm bu gelişmeler, dijital içeriklerin hukuk karşısındaki etkisini bir kez daha gündeme taşırken, davanın seyrine ilişkin beklentiler de kamuoyunda yakından takip edilmeye devam etti.
DURUŞMADA YAŞANAN GELİŞMELER VE SAVUNMALAR
Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşma, Murat Övüç’ün SEGBİS üzerinden katılımıyla gerçekleşti. Duruşma salonunda ise sanığın avukatı hazır bulundu. Yargılama sırasında dosyada yer alan eksik evraklar ve delil durumuna ilişkin değerlendirmeler mahkeme heyeti tarafından ayrıntılı şekilde ele alındı. Mahkeme, mevcut dosya kapsamında doğrudan bir tahrik unsurunun net biçimde ortaya konulmadığını, ayrıca önceki dava dosyalarının incelenmesi için ilgili kurumlardan bilgi ve belge talep edildiğini tutanağa geçirdi. Bu süreçte savunma yapan Murat Övüç, daha önce verdiği ifadeleri tekrar ettiğini belirterek tahliye ve beraat talebinde bulundu. Savunma aşamasında, suçlamaların dayanağı olan içeriklerin bağlamı ve yeniden dolaşıma girme süreci üzerinde duruldu. Öte yandan Cumhuriyet Savcısı, dosyadaki eksikliklerin giderilmesi gerektiğini vurgulayarak, sanığın tutukluluk süresi ve mevcut delil durumu dikkate alındığında adli kontrol şartıyla tahliye edilmesinin uygun olabileceği yönünde mütalaa sundu. Duruşma boyunca hem savunma hem de iddia makamı arasında dosyanın hukuki çerçevesine ilişkin değerlendirmeler dikkat çekti. Yargılamanın bu aşaması, sosyal medya içeriklerinin hukuki sorumluluk doğurup doğurmadığına ilişkin tartışmaları da yeniden gündeme taşırken, mahkeme heyetinin ara karar öncesi dosyayı kapsamlı şekilde değerlendirdiği görüldü.
MAHKEMENİN ARA KARARI VE TAHLİYE SÜRECİ
Duruşmanın sonunda mahkeme heyeti, dosya kapsamındaki mevcut delil durumu, eksik belgeler ve tutukluluk süresi gibi unsurları birlikte değerlendirerek ara kararını açıkladı. Buna göre Murat Övüç’ün “imza atma” ve “yurt dışına çıkış yasağı” adli kontrol tedbirleri uygulanmak şartıyla tahliyesine hükmedildi. Karar, sanığın tutuklu bulunduğu süre boyunca elde edilen delillerin mevcut aşamada yeterli görülmemesi ve soruşturmanın tamamlanmamış olması gerekçeleriyle alındı. Mahkeme ayrıca, önceki dosyalara ilişkin belgelerin tamamlanması için ilgili kurumlara yazı yazılmasına ve eksik evrakların dosyaya kazandırılmasına karar verdi. Tahliye kararıyla birlikte yargılama sürecinin tutuksuz şekilde devam edeceği belirtilirken, adli kontrol tedbirlerinin düzenli olarak uygulanacağı ifade edildi. Savcılık makamının sunduğu mütalaa doğrultusunda verilen bu karar, dosyanın ilerleyen aşamalarında yeniden değerlendirilebilecek hukuki süreçlerin de kapısını açık bıraktı. Yargılamanın tutuksuz devam edecek olması, davanın seyrine ilişkin yeni gelişmelerin takip edilmesini gerekli kılıyor. Sürecin bundan sonraki aşamasında, eksik belgelerin tamamlanması ve delil değerlendirmelerinin netleşmesiyle birlikte mahkemenin esas hakkında vereceği kararın şekilleneceği öngörülüyor.
